Av och till under en längre tid har frågan om kyrkornas vigselrätt kommit på tal. Funderingarna har framförallt fått näring av förra årets riksdagsbeslut om att låta även enkönade par, i juridisk mening, ingå äktenskap. Kyrkan har ingen enad syn på detta, något som kom till tydligt uttryck i kyrkomötets beslut den gångna hösten, då man valde att säga ja till möjligheten för enkönade par att vigas i Svenska kyrkan. Andra kristna samfund har gjort lite olika, t.ex. har ett par enskilda församlingar inom Baptistsamfundet beslutat viga även enkönade par.
Nu tar EFK-pastorn Øyvind Tholvsen upp frågan om vigselrätten i en debattartikel i Dagen. Han argumenterar för att kyrkorna ska avsäga sig vigselrätten. Ett av hans argument för detta är att möjligheten för kyrkorna att då driva sin kristna syn på äktenskapet blir lättare och tydligare.
Här kan jag bara hålla med. Klart kyrkorna ska ta den chans som nu ges, att visa på ett annat sätt att leva. Just det tror jag är kyrkans stora och viktiga uppdrag i vår tid, att visa på ett alternativ. Nu finns ett utmärkt tillfälle, som staten har gett oss. Därför stöder jag Tholvsens uppmaning, att avsäga sig vigselrätten till förmån för en tydlig kristen linje i frågan om äktenskap och kyrkans uppdrag.
Kyrkans uppdrag är inte är att vara statens förlängda arm, utan Kristi kropp på jorden. Nu är tiden definitivt kommen då detta förkroppsligande bäst levs utan förpliktigande band till staten. Det är bara kyrkan själv som kan frigöra sig från statens pålagor, men låt henne då slippa fri!
26 februari 2010
En annorlunda kyrka
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
5 kommentarer:
Håller med.
Vill gärna att även Pingst FFS som samfund avsäger sig vigselrätten.
(Vigselrätten är den enda sak som Pingst alltid förvaltat centralt, pga statens bestämmelser. Allt annat bestäms av varje församling.)
Håller med.
Vill gärna att även Pingst FFS som samfund avsäger sig vigselrätten.
(Vigselrätten är den enda sak som Pingst alltid förvaltat centralt, pga statens bestämmelser. Allt annat bestäms av varje församling.)
Tyvärr finns inte möjligheten att direkt kommentera artiklar i Dagen som i många andra dagstidningar. Därför kommenterar jag detta här. Att kyrkorna generellt skulle avstå från vigselrätten verkar mest vara ett sätt att slippa konfronteras med problemet med enkönade äktenskap. Det tyder mest på feghet att inte våga stå upp för en uppfattning. Detta är egentligen inget problem för de församlingar som inte accepterar enkönsgifte. Det värsta som kan hända dem är att staten försöker påtvinga dem att viga personer av samma kön. När så blir fallet kan man avstå från vigselrätten. Problemet finns hos de församlingar som har vissa medlemmar som inte accepterar företeelsen och andra som gör det. Att avstå vigselrätten blir här ett sätt att dölja problemet. Det finns ingen anledning för de rakryggade församlingarna att avstå vigselrätten för att dölja att andra församlingar fegar i frågan. Med rakryggade församlingar menar jag de som öppet redovisar var de står i frågan.
Lars-Erik Molin
Jag tycker att de människor i vara församlingar som ACCEPTERAR de homosexuellas kärlek är "de mest rakryggade" kristna. Önskar att det även skulle finnas fler "rakryggade församlingsledare"!!!
- apropa rakryggade församlingar.
Jag tycker att de människor i vara församlingar som ACCEPTERAR de homosexuellas kärlek är "de mest rakryggade" kristna. Önskar att det även skulle finnas fler "rakryggade församlingsledare"!!!
- apropa rakryggade församlingar.
Skicka en kommentar